Avis clients de Édith & Nous

Le ton de la réponse fait penser à une participation de l'Intelligence Artificielle. Les critiques montrent que le texte n'a pas été lu avec attention et professionnalisme. J'ai pris note des conseils prodigués. Je suis décue d'avoir perdu mon temps et mon argent.

Mitigée. Je n'ai pas trouvé l'analyse incipit particulièrement pertinente. Le tout m'a semblé assez formaté et scolaire. Je n'attendais pas grand chose de cette plate-forme et ressent pourtant une forme de déception...

Recommandation de changer de structure inexploitable Manque de culture Erreur sur le point de vue qui n’est jamais celle d’un personnage

Je suis un peu déçu par le manque de contact de la part de l'équipe, surtout pour un service payant. Le retour reçu sur un texte de quelques lignes seulement n'étais pas sans intérêt, mais j'ai eu l'impression d'avoir plus à faire à un retour rapide et quasi automatisé qu'à un réel intérêt pour le projet. Si la personne n'est pas intéressée, ce qui peut toujours arriver, mieux vaut le dire franchement, non ? Producteur et réalisateur de télévision de profession, j'ai l'habitude d'accompagner la production de travaux éditoriaux, et connais bien les mécanismes d'échange et de partage - le fameux regard extérieur - pour faire avancer une réalisation. Dommage. Mais malgré cela, l'aventure continue !

Je m'attendais à quelque chose de plus constructif. Pour le prix je suis déçu.

J'ai payé plus de 1000 euros pour un service relecture et un rendez-vous téléphonique d'une demi-heure avec la relectrice. Ce que j'ai obtenu ? Un travail minimaliste et bâclé qui ne m'a été d'aucune utilité. J'ai l'impression qu'on s'est moqué de moi.

Très déçu par cette expérience. Pratiquement aucun retour sur le fond du manuscrit, voire de mauvaises suggestions, et une correction faite à la va-vite de sorte que j'ai trouvé de nombreuses coquilles après une relecture plus attentive et avec l'aide d'une IA. Je suis peut-être mal tombé en faisant appel à leurs services en été mais ne les recommande pas.

Nul: manifestement la lectrice n'a pas compris ou simplement parcouru en diagonal un type d'écriture d'essai documenté qu'elle ne maîtrise pas. Plus facile de relire un feel good, romance, fantasy, etc Gâchis total de mon argent (près de 700 euros) ! Je ne recommande pas

Travail hâtif, seul la première partie du manuscrit a été relue. En outre, des conseils qui pourraient être formulés en quelques, s’étalent à n’en plus finir. J’avais été satisfait du travail pour un incipit avec M. Birskoff ( désolé pour l’orthographe), mais là je ne vous recommanderai pas et mes autres manuscrits ne passeront pas par vous.

Déçue Aucun point positif et des avis critiques trop personnels de la lectrice Bref pour moi une prestation chère par rapport au résultat d autant que pour s entretenir avec la lectrice il faut repayer.

remarques simplistes sur le fond, seules les corrections grammaticales et sur la ponctuation m'ont servie. Tres déçue j'avais fait aussi l'incipit et j'en avais été contente pourtant.

Je suis très déçu de cette expérience. J'ai plusieurs remarques qui indiquent qu'il faut que je donne plus de précision à ce que j'affirme, alors que ces précisions sont formulées quelques lignes plus loin. J'ai donc tendance à penser que ce n'est pas un être humain qui a fait ce travail. A part quelques erreurs de ponctuation, de votre travail, je ne peux rien en tirer. Je regrette d'avoir dépensé autant d'argent pour un résultat qui ne me sert absolument à rien.

Euh... Dire à la lectrice (un exemple parmi des dizaines, des dizaines...) que "Faire long feu" ... signifie, "manquer, rater, ne pas durer..." et que "Ne pas faire long feu" est un abus de langage. L'expression provient des mèches dans les fusils anciens qui brulaient sans tirer la cartouche... mais bon... Un exemple parmi...

Je n'ai pas beaucoup apprécié cette expérience, les corrections me donnaient l'air d'avoir été exécutées par une IA, et les suggestions d'amélioration ne prenaient pas en compte ce que j'avais voulu mettre dans mon texte. Je ne ferai plus appel à Édith et Nous pour ce type de travail.

Bof

Le travail a été fait, l'orthographe correctement corrigée, mais l'analyse souffre des "à priori", "des représentations", du correcteur.

Bien, mais trop negatf dans les commentaires. Etre realiste et dire la realite c'est ok. Ca ouvre les yeux. Ca permet de reflechir, de reprendre son texte, de corriger, d'évoluer. Mais de là a voir que le côté négatif, sans encouragement, non, je n'accepte pas. Cest flinguer l'auteur dans son envie d'écrire. Ah, au fait, jai fais des fotes d'orthographe osi, com ca vous pourrez continuer à sous entendre quil ni a praktiment rien de bon dan le manuscrit. Et bien moi aussi, je mets une note a votre retour de relecture, c'est 2.

J'ai sollicité les services d'Edith & Nous dans l'espoir de bénéficier d'une relecture intégrale, accompagnée d'une correction et d'une amélioration approfondie de la syntaxe et du lexique de mon ouvrage. Malheureusement, mon expérience a été très décevante. Les corrections apportées ont été exclusivement axées sur les fautes d'orthographe (relativement peu nombreuses). Ce qui est encore plus frustrant, c'est que certains passages de mon texte auraient clairement mérité des améliorations au niveau de la syntaxe et du vocabulaire, mais cela n'a pas été pris en compte. J'ai des difficultés à me corriger car je manque cruellement de recul par rapport à mon travail... Après une relecture, j'ai découvert qu'il restait encore des fautes d'orthographe, j'ai donc le sentiment d'avoir payé pour un service qui n'a pas répondu à mes attentes et qui n'a pas apporté la valeur ajoutée escomptée. Cordialement

C'est dommage, j'attendais énormément de cette analyse, visiblement trop. Mais pour 880€, je pense qu'on peut se permettre d'être exigeant. Les commentaires sont pertinents, le délai est respecté et le service était réactif pour répondre à mes mails. Le problème vient de la quantité de travail présenté. Si les premiers chapitres sont plutôt bien commentés, je me retrouve parfois avec des dizaines de pages sans la moindre annotation. On est bien loin de l'accompagnement page par page qui est promis. Je trouve dommage aussi qu'il n'y ait aucune annotation positive dans le manuscrit, là c'est plus personnel, mais c'est peu encourageant.

L'analyse fait 6 pages en réalité quand Édith et Nous annonce 7 ou 8 pages lors de la commande. Des commentaires surgissent comme des jugements déconcertants. Par exemple, quand Antoine donne un avis sur le film Anatomie d'une chute, MK écrit "Si Antoine a vraiment vu le film, il ne peut pas dire ça." Comment lire ce "Si Antoine a vraiment ..." ? Il va de soi que mon manuscrit "Moins une" contient de nombreuses faiblesses relevées avec justesse. Je ne discute pas ce point là. Cordialement

J'ai apprécié la fiche d'analyse qui signale les points faibles et les points forts et suggère des axes d'amélioration. En revanche, j'ai trouvé les annotations sur la manuscrit bien insuffisantes. Il y en a très peu et elles ne sont pas suffisamment critiques à mon goût. J'aurai aimé d'avantage de signalement de parties à revoir (mal rédigées, peu claires, etc).

Déjà je souhaiterais mettre en garde l'auteur qui souhaite envoyer en relecture un manuscrit non terminée et bourré de coquilles et de fautes. En effet ceci ternira la relecture de l'agent de relecture Edith & nous. Cela dit, je suis un peu déçu, j'ai reçu des observations trop générales qui s'appliquent à tout le monde du type : oui ce manuscrit est une œuvre de fantaisie, les chapitres sont bien espacés. Sinon je n'ai eu que peu de retour sur le fond de mon histoire, pas de retour sur les enjeux géopolitiques qui sont présents, aucun sur la force des personnages ou leurs faiblesses. J'ai eu un commentaire étrange dans lequel on blâme le manque d'originalité de mon œuvre. Bon, certes ce sont des sirènes mais elles sont ancrés dans un registre mature, dont les problématiques renvoie à ceux que nous rencontrons en tant qu'humains. Cependant ce sont des problématiques que l'on rencontre dans la société sans pour autant mettre le doigt dessus, c'est donc un essais philosophique camouflé en une histoire de fantaisie. Ca ce n'est pas originale ? Alors je ne sais pas ce qu'il faut faire pour être considéré comme. Dans l'ensemble je suis assez déçu et l'analyse ne vaut pas aussi cher. J'ai néanmoins eu des réflexions utiles, notamment on m'a dit que des sirènes qui dorment sur des lits ce n'est pas très original, c'est vrai et je l'ai changé. On m'a reproché que l'on comprenais mal quel était le but et la quête de mon héroïne, pourtant la quête est clair : elle protège sa cité face aux problématique que son peuple rencontre. Et non le but de mon héroïne n'est pas clair comme dans Harry Potter, il change en cours de route, elle subit l'histoire car elle n'est pas le centre de gravité ou tout le monde doit tourner.

Très déçue , des commentaires formatés , visant à normaliser dans une pensée unique . Des jugements qui parfois sont à se demander si ils ne sont pas malveillants mais surtout pas à propos ( exple : dans le récit d un rêve -> commentaire qui dit « ça n est pas plausible» !… Effectivement, c est l objet d un rêve : l irréalité ). Très cher pour un retour de bas niveau , sans finesse et très infantilisant . La correctrice devrait s’ouvrir l’esprit et accepter que pour certains personnages du roman les choses ne soient pas comme elle les voit elle . Des jugements à l’emporte pièce . Je déconseille fortement ce service .

Un retour moins constructif que ce que j'attendais. C'est cher et long pour rien de mieux qu'un avis de lecture. Pas d'espoir d'entrée en contact avec des éditeurs autre que celui déjà fourni par edith et nous et un retour pas assez précis ni assez constructif. J'attendais beaucoup plus comme retour éditeur qu'un avis de lecture circonstanciée. Vu le prix de la prestation je suis très déçue. D'autant que le temps d'attente pour avoir un retour était long ...