Avis clients de Édith & Nous

J'ai utilisé le service de relecture de synopsis d'Edith & Nous. En point positif, je dirais que mon synopsis a été lu et commenté, ce qui m'a permis de le retravailler pour en avoir une meilleur version. En point négatif, le synopsis est annoté une seule fois. point. Personnellement, j'aurais aimé pouvoir faire des allers-retours avec mon éditrice pour être sûre d'avoir une version solide à la fin de la prestation. Payer à nouveau 90€ pour avoir un retour sur mes modifications me semble un peu excessif. En conclusion, je dirais que ce service m'a un peu aidé, mais que c'est cher pour ce que c'est.

Très déstabilisant ces corrections pour le moment je laisse tomber mon texte j’espère y revenir un jour Je ne suis pas toujours d’accord avec la correctrice qui pose des questions trop basiques genre prof de français qui corrige une dissertation Parfois c’est très judicieux évidement je le reconnais Mais mon ressenti est que je n’ai aucune appétence à découvrir de quelle façon écrit cette correctrice Vu la banalité du style suggéré Voilà ce que je pense de ce travail malgré des remarques fortement judicieuses parfois je le reconnais Cela dit

Très cher pour un résultat mitigé.

Un service intéressant mais néanmoins cher.

Bonjour, les délais du traitement de ma commande ont été respectés (Manuscrit annoté + analyse littéraire). L'analyse littéraire et l'entretien téléphonique ont été quasi traumatisant car la conseillière littéraire a lu le manuscrit dans l'état d'esprit d'en lire un autre qui correspondrait mieux à ses attentes du genre en question. Ses commentaires et recommendations sont sans-doute pertinents, pour un autre manuscrit que le mien. Tout retour est positif et je me remets au travail en tentant de capitaliser ces informations quand bien même distantes de la thématique adressée.

Je ne crois pas qu'il y ait véritablement "re-lecture" à Edith & Nous, c'est à dire une deuxième, voire une troisième lecture du lecteur professionnel. Je pense plutôt que, partant de l'idée que c'est lui le détenteur du savoir, ce professionnel pratique une simple lecture chronologique. Certes, cette lecture est "méthodique"; mais comme il n'y a pas de relecture, ce lecteur reste piégé par ses hypothèses de départ Mais c'est mieux que rien. Cordialement R. Burton de départ et ne les remet pas en question.

J'ai relevé des points intéressants dans cette prestation, qui ont été utiles. Néanmoins, comme je l'ai indiqué de manière assez détaillée par mails à vos services, la qualité globale n'était pas à la hauteur de la promesse : une lecture avec un apriori revendiqué mais non justifié, des conseils "tout faits", et une relectrice apparemment en manque d'une certaine maturité. Il m’est arrivé d’avoir recours à des services équivalents d’autres prestataires, pour une qualité sensiblement meilleure. Donc réelle déception.

J'ai apprécié les commentaires sur la trame narrative (déséquilibrée), le rythme. J'ai appris sur les règles éditoriales de la ponctuation même si celles-ci, je crois, varient d'une maison d'édition à l'autre et ne me semblent pas le point principal pour une première soumission d'un texte. Je regrette en revanche qu'il n'y ait pas eu plus de ressenti quant au style strict de l'écriture. Enfin j'aurais souhaité un avis plus tranché de la relectrice. Elle m'a donné parfois l'impression de s'ennuyer ce qui peut se comprendre mais mériterait plus amples explications.

L'analyse littéraire va me servir, mais j'aurais aimé ne serait-ce qu'un petit encouragement.

Bonne qualité des corrections orthographiques. Les lectures critiques manquent peut-être de profondeur.

Le travail a été bien fait, malgré les multiples révisions préalables du textes un nombre assez important de coquilles ont été identifiées, j'ai eu de bonnes suggestions quant aux citations et quelques modifications de styles ainsi que quelques appréciations positives qui me confortent sur la qualité de certains passages, cependant, et peut-être est-ce que le texte est suffisamment abouti, mais je n'ai pas eu de remarques qui me permettent d'en remanier éventuellement certains passages en profondeur ou qui me permettent de comprendre pourquoi, majoritairement, je n'ai pas eu de retour d'éditeurs afin de pouvoir y remédier. Je ne suis donc pas entièrement satisfait et reste sur ma faim pour pouvoir modifier le texte adéquatement.

Service sérieux et professionnel, même si j’ai plusieurs réserves, dont j’expose les 2 principales : La première est que j'aurais aimé avoir des notes pour une meilleure vision des points forts et des points faibles de mon roman. Des notes sur chaque critère (j’ai une liste si ça vous intéresse), me semble important pour que l’auteur ne reste pas dans le flou. Car même avec les retours précis et pertinents de ma relectrice, appuyés de pistes de travail tout à fait justifiées, je ne sais pas si mon histoire a plu ou non, je ne sais pas quelles en sont, dans le détail, les forces et les faiblesses. Je reste dans le flou quant à la qualité de mon travail. La seconde réserve est : une seule lecture. J’entend bien que c’est plus qu’une lecture, qu’il y a des allers-retours, mais pour bien analyser la construction du récit, les clés de compréhensions disséminées ci et là et les teasers cachés, et pouvoir les juger, une seconde lecture me paraît nécessaire. L’analyse à chaud à toute son importance, mais celle à froid n’est pas à évincer. Finalement, si je ne mets pas 4 étoiles, ce n’est pas tant pour ces deux réserves que pour les 80 euros demandés après coup pour le rendez-vous téléphonique. Je ne m’y attendais pas alors que c’est inclus dans le prix de base chez la plupart des concurrents. Merci encore à Émeline pour son travail et ses retours.

Bonne réactivité de l’équipe mais une communication plus fournie lors des demandes d’informations pourrait améliorer l’expérience. Concernant l’analyse, de bons conseils mais dommage car une partie hors sujet, confirmée lors de l’échange par téléphone.

La critique de mon synopsis a été très riche et je l'ai beaucoup appréciée. Ce qui me manque, pouvoir avoir un échange téléphonique avec l'un de vos collaborateurs pour être conseillée sur la suite à tenir.

Apport de la lecture de l'intrigue décevant. Mais pour cent euros... J'aurais dû investir.

Les obervations et le compte-rendu de la correctrice me paraissent appropriés. Par contre, devoir payer 79 € de plus pour pouvoir discuter avec elle et faire le point me paraît exagéré.

J’ai demandé une correction de synopsis. Quelques remarques intéressantes mais d’autres qui tombaient à côté car la personne qui fait la lecture n’a pas lu le roman. Comme j’avais utilisé le service d’Edith & Nous pour corriger mon manuscrit, je trouve dommage que ce ne soit pas la même personne qui ait lu mon synopsis, les remarques auraient été plus pertinentes et les conseils plus utiles…

Bonjour des remarques générales et sans doute pertinentes mais rien de véritablement exploitable afin de corriger le synopsis présenté, ce qui était quand même le but, afin d'illustrer au mieux les méthodes basiques.

Bonjour, L'analyse de l'incipit est très dense et intéressante mais plus précise grâce aux annotations dans le manuscrit. les pistes de retravail représentent une aide pertinente. néanmoins, un avis clair positif ou négatif sur la valeur littéraire du texte apporterait plus de clarté à l'auteur

Sur le service de relecture d'Edith & Nous : j'ai confié mon manuscrit pour obtenir un avis neutre et objectif de mon travail. Il est difficile de se juger soi-même, et les personnes à qui j'avais fait lire mon livre, dans mon entourage, m'indiquaient seulement que c'était "super". Ça n'aide pas à retravailler, donc je suis pour l'ensemble satisfaite du service d'E&N. J'ai reçu un retour qui m'a fait du bien, et m'a donné confiance pour retravailler le manuscrit. Une partie des conseils était peut-être parfois un peu flou, un peu généraliste. Je pense à des choses comme "faire des fiches personnages pourrait vous aider", ce que j'avais déjà fait, aussi je n'y trouvais pas une vraie aide. Néanmoins, j'ai retenu pas mal de choses de cet avis, comme des éléments de mise en page qui étaient très pratiques. Je ne pense pas pas que je repasserai par ce service. C'était utile pour un premier roman, pour avoir des bases, mais on reçoit au final l'avis d'une seule personne, et aussi professionnelle soit-elle, cela ne correspondra pas forcément à l'avis d'un autre professionnel. Concernant le site en lui-même, même s'il m'a permis de découvrir plusieurs informations intéressantes, je ne suis pas certaine que je reconduirai mon abonnement pris pour une durée d'un an. Au bout de 6 mois, je n'ai reçu la visite d'aucun éditeur sur mes manuscrits (j'en ai deux sur le site : un posté il y a six mois, l'autre il y a un mois). Je n'ai eu que les visites des membres d'E&N. Bien sûr, je suis sûrement à côté de ce qui se fait et de ce qui est recherché actuellement, mais c'est vrai qu'en s'inscrivant, on espère que notre manuscrit sera ouvert au moins une fois. Peut-être qu'en passant par la voie traditionnelle, en adressant directement aux maisons d'éditions, on a plus de chance qu'ils parcourent au moins les premières pages.

Une analyse du texte juste et intéressante, mais qui gagnerait à être mieux mise en corrélation avec des exemples du texte. Les annotations du manuscrit m’ont parues en bonne partie faites à la Va- vite.

Merci pour ce travail poussé et précis. Merci pour votre souci d'être mesuré et bienveillant. Peut-être que votre regard éditorial est parfois un peu trop normatif? Pour ce qui concerne l'utilisation du "tu" dans mon manuscrit, il appartient à une tradition (certes un peu confidentielle), celle de "L'homme qui dort" de Perec, par exemple, reprise par des auteurs contemporains comme par exemple Sophie Divry.

Bons retours, mais paraphrase trop le contenu du manuscrit.

Les commentaires sont pertinents, mais une approche un peu impersonnelle

La critique de mon incipit était intéressante et constructive. Par contre, je me demande si le fait d'avoir déposé mon manuscrit sur votre site sert à quelque chose. Meilleurs sentiments.

Intéressant d'avoir un retour sur le manuscrit avec quelques pistes (même si je ne les suivrai pas toutes), mais ça serait mieux : - d'avoir également les choses positives qu'elle a retenues - de savoir d'où elle parle (femme/homme?, âge, étudiant, jeune professionnel, amateur éclairé, autre profession?... - d'avoir des indications sur quelles maisons d'édition orienter la recherche

Analyse pas assez détaillée à mon sens.

Il y a un vrai travail de lecture et d'analyse. Le rapport est détaillé et très utile. Il m'a permis de faire de profondes modifications de mon texte. Toutefois ces modifications ne m'ont pas été suggérées par l'analyse mais par une réflexion personnelle à partir de l'analyse. J'ai deux gros bémols qui justifient les 3 étoiles : - la personne qui a lu et écrit la note d'analyse est restée très littéraire et ne semble pas avoir cherché à comprendre l'essai et à rendre une étude relativement à l'essai. Ainsi la volonté de l'auteur et la démonstration ne m'ont pas semblé être pris en compte. - il n'y a pas de suggestions spécifiques de modifications ou d'améliorations du texte. Au bilan, cette prestation est de qualité et est un passage obligé pour tout auteur mais elle nécessiterait d'être adaptée aux essais. Elle est réalisée de manière professionnelle et de bonne foi. Petite suggestion : proposer une nouvelle analyse pour de manière préliminaire évaluer les modifications.