Avis clients de Édith & Nous

Merci pour ce travail poussé et précis. Merci pour votre souci d'être mesuré et bienveillant. Peut-être que votre regard éditorial est parfois un peu trop normatif? Pour ce qui concerne l'utilisation du "tu" dans mon manuscrit, il appartient à une tradition (certes un peu confidentielle), celle de "L'homme qui dort" de Perec, par exemple, reprise par des auteurs contemporains comme par exemple Sophie Divry.

L'analyse fait 6 pages en réalité quand Édith et Nous annonce 7 ou 8 pages lors de la commande. Des commentaires surgissent comme des jugements déconcertants. Par exemple, quand Antoine donne un avis sur le film Anatomie d'une chute, MK écrit "Si Antoine a vraiment vu le film, il ne peut pas dire ça." Comment lire ce "Si Antoine a vraiment ..." ? Il va de soi que mon manuscrit "Moins une" contient de nombreuses faiblesses relevées avec justesse. Je ne discute pas ce point là. Cordialement

Bons retours, mais paraphrase trop le contenu du manuscrit.

J'ai apprécié la fiche d'analyse qui signale les points faibles et les points forts et suggère des axes d'amélioration. En revanche, j'ai trouvé les annotations sur la manuscrit bien insuffisantes. Il y en a très peu et elles ne sont pas suffisamment critiques à mon goût. J'aurai aimé d'avantage de signalement de parties à revoir (mal rédigées, peu claires, etc).

Les commentaires sont pertinents, mais une approche un peu impersonnelle

La critique de mon incipit était intéressante et constructive. Par contre, je me demande si le fait d'avoir déposé mon manuscrit sur votre site sert à quelque chose. Meilleurs sentiments.

Déjà je souhaiterais mettre en garde l'auteur qui souhaite envoyer en relecture un manuscrit non terminée et bourré de coquilles et de fautes. En effet ceci ternira la relecture de l'agent de relecture Edith & nous. Cela dit, je suis un peu déçu, j'ai reçu des observations trop générales qui s'appliquent à tout le monde du type : oui ce manuscrit est une œuvre de fantaisie, les chapitres sont bien espacés. Sinon je n'ai eu que peu de retour sur le fond de mon histoire, pas de retour sur les enjeux géopolitiques qui sont présents, aucun sur la force des personnages ou leurs faiblesses. J'ai eu un commentaire étrange dans lequel on blâme le manque d'originalité de mon œuvre. Bon, certes ce sont des sirènes mais elles sont ancrés dans un registre mature, dont les problématiques renvoie à ceux que nous rencontrons en tant qu'humains. Cependant ce sont des problématiques que l'on rencontre dans la société sans pour autant mettre le doigt dessus, c'est donc un essais philosophique camouflé en une histoire de fantaisie. Ca ce n'est pas originale ? Alors je ne sais pas ce qu'il faut faire pour être considéré comme. Dans l'ensemble je suis assez déçu et l'analyse ne vaut pas aussi cher. J'ai néanmoins eu des réflexions utiles, notamment on m'a dit que des sirènes qui dorment sur des lits ce n'est pas très original, c'est vrai et je l'ai changé. On m'a reproché que l'on comprenais mal quel était le but et la quête de mon héroïne, pourtant la quête est clair : elle protège sa cité face aux problématique que son peuple rencontre. Et non le but de mon héroïne n'est pas clair comme dans Harry Potter, il change en cours de route, elle subit l'histoire car elle n'est pas le centre de gravité ou tout le monde doit tourner.

Intéressant d'avoir un retour sur le manuscrit avec quelques pistes (même si je ne les suivrai pas toutes), mais ça serait mieux : - d'avoir également les choses positives qu'elle a retenues - de savoir d'où elle parle (femme/homme?, âge, étudiant, jeune professionnel, amateur éclairé, autre profession?... - d'avoir des indications sur quelles maisons d'édition orienter la recherche

Très déçue , des commentaires formatés , visant à normaliser dans une pensée unique . Des jugements qui parfois sont à se demander si ils ne sont pas malveillants mais surtout pas à propos ( exple : dans le récit d un rêve -> commentaire qui dit « ça n est pas plausible» !… Effectivement, c est l objet d un rêve : l irréalité ). Très cher pour un retour de bas niveau , sans finesse et très infantilisant . La correctrice devrait s’ouvrir l’esprit et accepter que pour certains personnages du roman les choses ne soient pas comme elle les voit elle . Des jugements à l’emporte pièce . Je déconseille fortement ce service .

Analyse pas assez détaillée à mon sens.

Il y a un vrai travail de lecture et d'analyse. Le rapport est détaillé et très utile. Il m'a permis de faire de profondes modifications de mon texte. Toutefois ces modifications ne m'ont pas été suggérées par l'analyse mais par une réflexion personnelle à partir de l'analyse. J'ai deux gros bémols qui justifient les 3 étoiles : - la personne qui a lu et écrit la note d'analyse est restée très littéraire et ne semble pas avoir cherché à comprendre l'essai et à rendre une étude relativement à l'essai. Ainsi la volonté de l'auteur et la démonstration ne m'ont pas semblé être pris en compte. - il n'y a pas de suggestions spécifiques de modifications ou d'améliorations du texte. Au bilan, cette prestation est de qualité et est un passage obligé pour tout auteur mais elle nécessiterait d'être adaptée aux essais. Elle est réalisée de manière professionnelle et de bonne foi. Petite suggestion : proposer une nouvelle analyse pour de manière préliminaire évaluer les modifications.

Un retour moins constructif que ce que j'attendais. C'est cher et long pour rien de mieux qu'un avis de lecture. Pas d'espoir d'entrée en contact avec des éditeurs autre que celui déjà fourni par edith et nous et un retour pas assez précis ni assez constructif. J'attendais beaucoup plus comme retour éditeur qu'un avis de lecture circonstanciée. Vu le prix de la prestation je suis très déçue. D'autant que le temps d'attente pour avoir un retour était long ...