Avis clients de Édith & Nous

Le ton de la réponse fait penser à une participation de l'Intelligence Artificielle. Les critiques montrent que le texte n'a pas été lu avec attention et professionnalisme. J'ai pris note des conseils prodigués. Je suis décue d'avoir perdu mon temps et mon argent.

Mitigée. Je n'ai pas trouvé l'analyse incipit particulièrement pertinente. Le tout m'a semblé assez formaté et scolaire. Je n'attendais pas grand chose de cette plate-forme et ressent pourtant une forme de déception...

J'ai utilisé le service de relecture de synopsis d'Edith & Nous. En point positif, je dirais que mon synopsis a été lu et commenté, ce qui m'a permis de le retravailler pour en avoir une meilleur version. En point négatif, le synopsis est annoté une seule fois. point. Personnellement, j'aurais aimé pouvoir faire des allers-retours avec mon éditrice pour être sûre d'avoir une version solide à la fin de la prestation. Payer à nouveau 90€ pour avoir un retour sur mes modifications me semble un peu excessif. En conclusion, je dirais que ce service m'a un peu aidé, mais que c'est cher pour ce que c'est.

Très déstabilisant ces corrections pour le moment je laisse tomber mon texte j’espère y revenir un jour Je ne suis pas toujours d’accord avec la correctrice qui pose des questions trop basiques genre prof de français qui corrige une dissertation Parfois c’est très judicieux évidement je le reconnais Mais mon ressenti est que je n’ai aucune appétence à découvrir de quelle façon écrit cette correctrice Vu la banalité du style suggéré Voilà ce que je pense de ce travail malgré des remarques fortement judicieuses parfois je le reconnais Cela dit

Recommandation de changer de structure inexploitable Manque de culture Erreur sur le point de vue qui n’est jamais celle d’un personnage

Je suis un peu déçu par le manque de contact de la part de l'équipe, surtout pour un service payant. Le retour reçu sur un texte de quelques lignes seulement n'étais pas sans intérêt, mais j'ai eu l'impression d'avoir plus à faire à un retour rapide et quasi automatisé qu'à un réel intérêt pour le projet. Si la personne n'est pas intéressée, ce qui peut toujours arriver, mieux vaut le dire franchement, non ? Producteur et réalisateur de télévision de profession, j'ai l'habitude d'accompagner la production de travaux éditoriaux, et connais bien les mécanismes d'échange et de partage - le fameux regard extérieur - pour faire avancer une réalisation. Dommage. Mais malgré cela, l'aventure continue !

Très cher pour un résultat mitigé.

Je m'attendais à quelque chose de plus constructif. Pour le prix je suis déçu.

Un service intéressant mais néanmoins cher.

J'ai payé plus de 1000 euros pour un service relecture et un rendez-vous téléphonique d'une demi-heure avec la relectrice. Ce que j'ai obtenu ? Un travail minimaliste et bâclé qui ne m'a été d'aucune utilité. J'ai l'impression qu'on s'est moqué de moi.

Très déçu par cette expérience. Pratiquement aucun retour sur le fond du manuscrit, voire de mauvaises suggestions, et une correction faite à la va-vite de sorte que j'ai trouvé de nombreuses coquilles après une relecture plus attentive et avec l'aide d'une IA. Je suis peut-être mal tombé en faisant appel à leurs services en été mais ne les recommande pas.

Nul: manifestement la lectrice n'a pas compris ou simplement parcouru en diagonal un type d'écriture d'essai documenté qu'elle ne maîtrise pas. Plus facile de relire un feel good, romance, fantasy, etc Gâchis total de mon argent (près de 700 euros) ! Je ne recommande pas

Bonjour, les délais du traitement de ma commande ont été respectés (Manuscrit annoté + analyse littéraire). L'analyse littéraire et l'entretien téléphonique ont été quasi traumatisant car la conseillière littéraire a lu le manuscrit dans l'état d'esprit d'en lire un autre qui correspondrait mieux à ses attentes du genre en question. Ses commentaires et recommendations sont sans-doute pertinents, pour un autre manuscrit que le mien. Tout retour est positif et je me remets au travail en tentant de capitaliser ces informations quand bien même distantes de la thématique adressée.

Je ne crois pas qu'il y ait véritablement "re-lecture" à Edith & Nous, c'est à dire une deuxième, voire une troisième lecture du lecteur professionnel. Je pense plutôt que, partant de l'idée que c'est lui le détenteur du savoir, ce professionnel pratique une simple lecture chronologique. Certes, cette lecture est "méthodique"; mais comme il n'y a pas de relecture, ce lecteur reste piégé par ses hypothèses de départ Mais c'est mieux que rien. Cordialement R. Burton de départ et ne les remet pas en question.

Travail hâtif, seul la première partie du manuscrit a été relue. En outre, des conseils qui pourraient être formulés en quelques, s’étalent à n’en plus finir. J’avais été satisfait du travail pour un incipit avec M. Birskoff ( désolé pour l’orthographe), mais là je ne vous recommanderai pas et mes autres manuscrits ne passeront pas par vous.

J'ai relevé des points intéressants dans cette prestation, qui ont été utiles. Néanmoins, comme je l'ai indiqué de manière assez détaillée par mails à vos services, la qualité globale n'était pas à la hauteur de la promesse : une lecture avec un apriori revendiqué mais non justifié, des conseils "tout faits", et une relectrice apparemment en manque d'une certaine maturité. Il m’est arrivé d’avoir recours à des services équivalents d’autres prestataires, pour une qualité sensiblement meilleure. Donc réelle déception.

Déçue Aucun point positif et des avis critiques trop personnels de la lectrice Bref pour moi une prestation chère par rapport au résultat d autant que pour s entretenir avec la lectrice il faut repayer.

remarques simplistes sur le fond, seules les corrections grammaticales et sur la ponctuation m'ont servie. Tres déçue j'avais fait aussi l'incipit et j'en avais été contente pourtant.

Je suis très déçu de cette expérience. J'ai plusieurs remarques qui indiquent qu'il faut que je donne plus de précision à ce que j'affirme, alors que ces précisions sont formulées quelques lignes plus loin. J'ai donc tendance à penser que ce n'est pas un être humain qui a fait ce travail. A part quelques erreurs de ponctuation, de votre travail, je ne peux rien en tirer. Je regrette d'avoir dépensé autant d'argent pour un résultat qui ne me sert absolument à rien.

J'ai apprécié les commentaires sur la trame narrative (déséquilibrée), le rythme. J'ai appris sur les règles éditoriales de la ponctuation même si celles-ci, je crois, varient d'une maison d'édition à l'autre et ne me semblent pas le point principal pour une première soumission d'un texte. Je regrette en revanche qu'il n'y ait pas eu plus de ressenti quant au style strict de l'écriture. Enfin j'aurais souhaité un avis plus tranché de la relectrice. Elle m'a donné parfois l'impression de s'ennuyer ce qui peut se comprendre mais mériterait plus amples explications.

L'analyse littéraire va me servir, mais j'aurais aimé ne serait-ce qu'un petit encouragement.

Bonne qualité des corrections orthographiques. Les lectures critiques manquent peut-être de profondeur.

Le travail a été bien fait, malgré les multiples révisions préalables du textes un nombre assez important de coquilles ont été identifiées, j'ai eu de bonnes suggestions quant aux citations et quelques modifications de styles ainsi que quelques appréciations positives qui me confortent sur la qualité de certains passages, cependant, et peut-être est-ce que le texte est suffisamment abouti, mais je n'ai pas eu de remarques qui me permettent d'en remanier éventuellement certains passages en profondeur ou qui me permettent de comprendre pourquoi, majoritairement, je n'ai pas eu de retour d'éditeurs afin de pouvoir y remédier. Je ne suis donc pas entièrement satisfait et reste sur ma faim pour pouvoir modifier le texte adéquatement.

Service sérieux et professionnel, même si j’ai plusieurs réserves, dont j’expose les 2 principales : La première est que j'aurais aimé avoir des notes pour une meilleure vision des points forts et des points faibles de mon roman. Des notes sur chaque critère (j’ai une liste si ça vous intéresse), me semble important pour que l’auteur ne reste pas dans le flou. Car même avec les retours précis et pertinents de ma relectrice, appuyés de pistes de travail tout à fait justifiées, je ne sais pas si mon histoire a plu ou non, je ne sais pas quelles en sont, dans le détail, les forces et les faiblesses. Je reste dans le flou quant à la qualité de mon travail. La seconde réserve est : une seule lecture. J’entend bien que c’est plus qu’une lecture, qu’il y a des allers-retours, mais pour bien analyser la construction du récit, les clés de compréhensions disséminées ci et là et les teasers cachés, et pouvoir les juger, une seconde lecture me paraît nécessaire. L’analyse à chaud à toute son importance, mais celle à froid n’est pas à évincer. Finalement, si je ne mets pas 4 étoiles, ce n’est pas tant pour ces deux réserves que pour les 80 euros demandés après coup pour le rendez-vous téléphonique. Je ne m’y attendais pas alors que c’est inclus dans le prix de base chez la plupart des concurrents. Merci encore à Émeline pour son travail et ses retours.

Euh... Dire à la lectrice (un exemple parmi des dizaines, des dizaines...) que "Faire long feu" ... signifie, "manquer, rater, ne pas durer..." et que "Ne pas faire long feu" est un abus de langage. L'expression provient des mèches dans les fusils anciens qui brulaient sans tirer la cartouche... mais bon... Un exemple parmi...

Bonne réactivité de l’équipe mais une communication plus fournie lors des demandes d’informations pourrait améliorer l’expérience. Concernant l’analyse, de bons conseils mais dommage car une partie hors sujet, confirmée lors de l’échange par téléphone.

La critique de mon synopsis a été très riche et je l'ai beaucoup appréciée. Ce qui me manque, pouvoir avoir un échange téléphonique avec l'un de vos collaborateurs pour être conseillée sur la suite à tenir.

Apport de la lecture de l'intrigue décevant. Mais pour cent euros... J'aurais dû investir.

Je n'ai pas beaucoup apprécié cette expérience, les corrections me donnaient l'air d'avoir été exécutées par une IA, et les suggestions d'amélioration ne prenaient pas en compte ce que j'avais voulu mettre dans mon texte. Je ne ferai plus appel à Édith et Nous pour ce type de travail.

Bof

Le travail a été fait, l'orthographe correctement corrigée, mais l'analyse souffre des "à priori", "des représentations", du correcteur.

Les obervations et le compte-rendu de la correctrice me paraissent appropriés. Par contre, devoir payer 79 € de plus pour pouvoir discuter avec elle et faire le point me paraît exagéré.

Bien, mais trop negatf dans les commentaires. Etre realiste et dire la realite c'est ok. Ca ouvre les yeux. Ca permet de reflechir, de reprendre son texte, de corriger, d'évoluer. Mais de là a voir que le côté négatif, sans encouragement, non, je n'accepte pas. Cest flinguer l'auteur dans son envie d'écrire. Ah, au fait, jai fais des fotes d'orthographe osi, com ca vous pourrez continuer à sous entendre quil ni a praktiment rien de bon dan le manuscrit. Et bien moi aussi, je mets une note a votre retour de relecture, c'est 2.

J’ai demandé une correction de synopsis. Quelques remarques intéressantes mais d’autres qui tombaient à côté car la personne qui fait la lecture n’a pas lu le roman. Comme j’avais utilisé le service d’Edith & Nous pour corriger mon manuscrit, je trouve dommage que ce ne soit pas la même personne qui ait lu mon synopsis, les remarques auraient été plus pertinentes et les conseils plus utiles…

Bonjour des remarques générales et sans doute pertinentes mais rien de véritablement exploitable afin de corriger le synopsis présenté, ce qui était quand même le but, afin d'illustrer au mieux les méthodes basiques.

J'ai sollicité les services d'Edith & Nous dans l'espoir de bénéficier d'une relecture intégrale, accompagnée d'une correction et d'une amélioration approfondie de la syntaxe et du lexique de mon ouvrage. Malheureusement, mon expérience a été très décevante. Les corrections apportées ont été exclusivement axées sur les fautes d'orthographe (relativement peu nombreuses). Ce qui est encore plus frustrant, c'est que certains passages de mon texte auraient clairement mérité des améliorations au niveau de la syntaxe et du vocabulaire, mais cela n'a pas été pris en compte. J'ai des difficultés à me corriger car je manque cruellement de recul par rapport à mon travail... Après une relecture, j'ai découvert qu'il restait encore des fautes d'orthographe, j'ai donc le sentiment d'avoir payé pour un service qui n'a pas répondu à mes attentes et qui n'a pas apporté la valeur ajoutée escomptée. Cordialement

C'est dommage, j'attendais énormément de cette analyse, visiblement trop. Mais pour 880€, je pense qu'on peut se permettre d'être exigeant. Les commentaires sont pertinents, le délai est respecté et le service était réactif pour répondre à mes mails. Le problème vient de la quantité de travail présenté. Si les premiers chapitres sont plutôt bien commentés, je me retrouve parfois avec des dizaines de pages sans la moindre annotation. On est bien loin de l'accompagnement page par page qui est promis. Je trouve dommage aussi qu'il n'y ait aucune annotation positive dans le manuscrit, là c'est plus personnel, mais c'est peu encourageant.

Bonjour, L'analyse de l'incipit est très dense et intéressante mais plus précise grâce aux annotations dans le manuscrit. les pistes de retravail représentent une aide pertinente. néanmoins, un avis clair positif ou négatif sur la valeur littéraire du texte apporterait plus de clarté à l'auteur

Sur le service de relecture d'Edith & Nous : j'ai confié mon manuscrit pour obtenir un avis neutre et objectif de mon travail. Il est difficile de se juger soi-même, et les personnes à qui j'avais fait lire mon livre, dans mon entourage, m'indiquaient seulement que c'était "super". Ça n'aide pas à retravailler, donc je suis pour l'ensemble satisfaite du service d'E&N. J'ai reçu un retour qui m'a fait du bien, et m'a donné confiance pour retravailler le manuscrit. Une partie des conseils était peut-être parfois un peu flou, un peu généraliste. Je pense à des choses comme "faire des fiches personnages pourrait vous aider", ce que j'avais déjà fait, aussi je n'y trouvais pas une vraie aide. Néanmoins, j'ai retenu pas mal de choses de cet avis, comme des éléments de mise en page qui étaient très pratiques. Je ne pense pas pas que je repasserai par ce service. C'était utile pour un premier roman, pour avoir des bases, mais on reçoit au final l'avis d'une seule personne, et aussi professionnelle soit-elle, cela ne correspondra pas forcément à l'avis d'un autre professionnel. Concernant le site en lui-même, même s'il m'a permis de découvrir plusieurs informations intéressantes, je ne suis pas certaine que je reconduirai mon abonnement pris pour une durée d'un an. Au bout de 6 mois, je n'ai reçu la visite d'aucun éditeur sur mes manuscrits (j'en ai deux sur le site : un posté il y a six mois, l'autre il y a un mois). Je n'ai eu que les visites des membres d'E&N. Bien sûr, je suis sûrement à côté de ce qui se fait et de ce qui est recherché actuellement, mais c'est vrai qu'en s'inscrivant, on espère que notre manuscrit sera ouvert au moins une fois. Peut-être qu'en passant par la voie traditionnelle, en adressant directement aux maisons d'éditions, on a plus de chance qu'ils parcourent au moins les premières pages.

Une analyse du texte juste et intéressante, mais qui gagnerait à être mieux mise en corrélation avec des exemples du texte. Les annotations du manuscrit m’ont parues en bonne partie faites à la Va- vite.